Larynxtubus & Larynxmaske – supraglottische Atemwegshilfen im Vergleich
Dazu gibt es 31 Produkte.
Supraglottische Atemwegssicherung in Klinik und Rettungsdienst
Supraglottische Atemwegshilfen sind heute fester Bestandteil moderner Atemwegssicherung in Anästhesie, Intensivmedizin, Rettungsdienst und Reanimation. Sie ermöglichen eine schnelle Beatmung ohne direkte endotracheale Intubation und werden insbesondere bei schwieriger Maskenbeatmung, präklinischen Notfällen sowie standardisierten OP-Abläufen eingesetzt.
Zu den etablierten Systemen zählen der Larynxtubus LT®evo, der klassische LTS-D sowie anatomisch geformte Larynxmasken wie die AMBU AuraOnce. Obwohl alle Systeme supraglottisch arbeiten, unterscheiden sie sich deutlich hinsichtlich Abdichtung, Beatmungsdruck, Drainagefunktion, Aspirationsschutz und klinischer Zielsetzung.
Internationale Leitlinien von ERC, AHA und ASA führen supraglottische Atemwegshilfen als etablierte Verfahren bei schwieriger Atemwegssicherung, Reanimation und präklinischer Versorgung. Die Auswahl des geeigneten Systems hängt dabei von klinischer Situation, Anwendererfahrung, Aspirationsrisiko und erforderlichem Beatmungsdruck ab.
Diese Landingpage richtet sich gezielt an Fachanwender aus OP, Intensivmedizin, Rettungsdienst und Notaufnahme und bietet einen strukturierten Überblick über Unterschiede zwischen LT®evo, LTS-D und Larynxmasken sowie Aspekte der professionellen Cuffdruckkontrolle.
Wann wird welches System eingesetzt?
Die Wahl zwischen Larynxtubus und Larynxmaske richtet sich nach klinischer Situation, Beatmungsdruck, Aspirationsrisiko und Anwendererfahrung. Während Larynxmasken vor allem in der Routineanästhesie etabliert sind, besitzen Larynxtuben Vorteile in Reanimation, Notfallmedizin und präklinischer Atemwegssicherung.
| Klinisches Szenario | Bevorzugtes System | Typische Begründung |
|---|---|---|
| Routineanästhesie | AMBU AuraOnce | Anatomische Form, schnelle Platzierung und etablierter Routineeinsatz |
| Reanimation | LTS-D | Schnelle supraglottische Atemwegssicherung mit stabiler Abdichtung |
| Präklinischer Notfall | LT®evo / LTS-D | Blind einführbar, gute Abdichtung und Drainagekanal vorhanden |
| Schwierige Maskenbeatmung | LT®evo | Sehr gute Abdichtung auch bei höheren Beatmungsdrücken |
| Kurze ambulante Eingriffe | Larynxmaske | Schonendes Handling und gute OP-Routineeigenschaften |
| Erhöhtes Aspirationsrisiko | LT®evo / LTS-D | Drainagekanal zur Magenentlastung und Lagekontrolle |
LT®evo vs. LTS-D – wo liegen die Unterschiede?
Der LTS-D ist seit vielen Jahren in Rettungsdienst, Reanimation und präklinischer Notfallmedizin etabliert. Das System zeichnet sich durch robuste Anwendungseigenschaften, schnelle Platzierung und hohe Praxiserfahrung im Notfallsetting aus.
Der modernere LT®evo erweitert dieses Konzept um optimierte Abdichtungseigenschaften, verbesserten Flow und Möglichkeiten der fiberoptischen Intubation. Dadurch eignet sich das System zusätzlich für anspruchsvollere klinische Situationen sowie OP- und Intensivumgebungen.
| Eigenschaft | LTS-D | LT®evo |
|---|---|---|
| Hauptanwendung | Reanimation / Rettungsdienst | OP, Intensivmedizin, Notfallmedizin |
| Drainagekanal | Ja | Ja |
| Beatmungsdruck | Gut | Sehr gute Abdichtung bei höheren Drücken |
| Fiberoptische Intubation | Begrenzt möglich | Möglich |
| Klinischer Fokus | Schnelle präklinische Versorgung | Erweiterte klinische Anwendung |
Alles für die Arztpraxis © 2026 | Template © 2009-2026 by modified eCommerce Shopsoftware